Sådan var blomster for mere end 100 millioner år siden

Planteudviklingen er et fascinerende emne, siden der er gået hundreder af millioner af år fra de første grønne alger til udseendet af moderne arter. Men hvis vi fokuserer på at undersøge dem, der producerer blomster og beskytter deres frø i en frugt, er videnseventyret endnu mere interessant, hvis det er muligt, for i dag har de fleste planter, der forskønner vores haver og hjem disse egenskaber.

Af denne grund vil forskerne ikke stoppe, før de løser al den tvivl, der opstod og dukker op i dag. Tak til dette, i dag kan vi vide, hvordan forhistoriske blomster var.

Hvad er blomstrende planter?

Disse typer planter er kendt for angiospermer. Det er et navn, der kommer fra græsk og består af angión (betyder glas eller amfora) og sperma (frø). Med andre ord angiospermer er de planter, der beskytter deres frø i en frugt. Men derudover producerer de normalt meget prangende blomster.

Det menes, at de begyndte deres udvikling under kridttiden for omkring 140 millioner år siden. På det tidspunkt ville ingen af ​​os have fundet det let at overleve, da Jorden var styret af dinosaurer, og klimaet var betydeligt varmere end det er i dag, især i begyndelsen og midten af ​​den tid, hvor temperaturen i det tropiske hav De var mellem 9 og 12 ° C højere end hvad der nu er.

Med et så varmt klima var insekter i stand til at vokse og diversificere, noget der utvivlsomt ville 'tvinge' plantens natur til at finde andre måder at tilpasse sig miljøet. En af disse måder var udseendet af blomster i attraktive farver, former og / eller lugt til disse insekter. Fra da af kunne både angiospermplanter og dyr (især planteædere og altædende) udvikle sig endnu hurtigere og tilpasse sig bedre og bedre til det sted, hvor de boede.

Hvordan var de første blomster?

I øjeblikket er vi heldige at kunne leve på en planet, hvor der er omkring 300.000 arter af angiospermplanter, der lever et eller andet sted i verden. Træer, buske, palmer, pæreformede, urteagtige, klatreplanter, kaktus og sukkulenter, ... Der er mange, og et stort antal af dem kan lyse vores liv, hvis vi dyrker dem i haven, gårdhaven, altanen, terrassen og / eller i frugtplantagen.

Men en af ​​de tvivl, der har været mest interesseret i at løse, er: hvordan var den første blomst ud? Hvad var dens egenskaber? Ser det ud som andre moderne blomster? Nå viser det sig, at en undersøgelse, der er offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Natur, viser en der er, lad os være ærlige, meget smuk.

For at få mere eller mindre en idé om, hvordan de var, hvad forskerne gjorde, var at kombinere flere evolutionære modeller med en række aktuelle blomsterdata. Et par blomster, der tjente til undersøgelsen, var for eksempel de af pilen, magnolia, lilje eller Fugl fra paradis.

Resultatet antyder det den første blomst var hermafroditdet vil sige, det havde både mandlige og kvindelige dele, og det dets kronblade blev arrangeret tre efter tre. Med hensyn til størrelse og farve er det lidt svært at fortælle. Med de data, de har brugt, ser det ud til, at det var hvidt og medium, måske 3-4 centimeter i diameter, men som jeg siger, uden mere information er dette stadig kun teorier.

Hvor blev den ældste blomst opdaget?

Indtil videre har vi talt om et videnskabeligt eksperiment, men ... lad os nu gå videre til de fossile rester. Hvor var den første blomst? Nå, du bliver måske overrasket: de opdagede rester af den første blomst findes i Spanien, specifikt i det bjergrige område mellem Lleida og Huesca, i det iberiske system og Sierra del Montsec.

Dens videnskabelige navn er montsechia vidaliiog ifølge en studere udført af forskellige universiteter, såsom Barcelona, ​​og offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences, har fundet det levede for 130 millioner år siden, også på kridt. For at vide nøjagtigt dets alder, egenskaber og livsstil analyserede eksperterne mere end 1000 fossile rester, og de vidste, at det er det mest nysgerrige, da det ikke havde kronblade eller bægerblade, men havde frugter, der fungerede som beskyttelse for frø, hvorfor det betragtes som en angiosperm.

Derudover var i stand til at overleve under vand, en væske, der tjente som et middel til pollen til at nå andre blomster og dermed bestøve dem, hvilket giver anledning til adskillige prøver.

Derfor var det utvivlsomt en plante, der må have tjent som et tilflugtssted for vandlivet.

Hvad synes du om disse blomster? Som du kan se, selvom de er forhistoriske, behøver de ikke nødvendigvis at være meget smukke. Hvis de eksisterede og blev markedsført i dag, vil du gerne dyrke en i din have eller gårdhave?